다른 명령
새 문서: == UTF-8과 UTF-16의 차이점 == * UTF-8과 UTF-16은 모두 유니코드(Unicode) 문자 인코딩 방식 * 메모리 사용 방식과 호환성 측면에서 차이 === 차이점 === {| class="wikitable" style="text-align:center; width:80%; margin:auto;" |+ UTF-8과 UTF-16의 차이점 |- ! 구분 !! UTF-8 !! UTF-16 |- | 인코딩 방식 || 1~4바이트 사용 (문자마다 다름) || 2바이트 또는 4바이트 사용 |- | ASCII 문자 크기 || 1바이트 || 2바이트 |... |
|||
29번째 줄: | 29번째 줄: | ||
|- | |- | ||
| 단점 || 비라틴 문자에서는 파일 크기 증가 || ASCII 문자 사용 시 비효율적 | | 단점 || 비라틴 문자에서는 파일 크기 증가 || ASCII 문자 사용 시 비효율적 | ||
|} | |||
=== UTF-16 LE 와 BE 차이점 === | |||
{| class="wikitable" style="text-align:center; width:80%; margin:auto;" | |||
|+ UTF-16 LE와 UTF-16 BE의 차이점 | |||
|- | |||
! 구분 !! UTF-16 LE (Little Endian) !! UTF-16 BE (Big Endian) | |||
|- | |||
| 바이트 순서 || 낮은 바이트가 앞에 옴 (LSB 우선) || 높은 바이트가 앞에 옴 (MSB 우선) | |||
|- | |||
| 예시 (U+0041: 'A') || 41 00 || 00 41 | |||
|- | |||
| BOM (Byte Order Mark) || FF FE || FE FF | |||
|- | |||
| 사용 환경 || Windows 환경에서 주로 사용 || 네트워크 프로토콜, 일부 시스템에서 사용 | |||
|- | |||
| 호환성 || BOM으로 엔디언 순서 파악 가능 || BOM 없이 순서 파악 어려움 | |||
|- | |||
| 장점 || Windows 및 일반 소프트웨어에서 호환성 좋음 || 네트워크와 다국어 프로토콜에서 적합 | |||
|- | |||
| 단점 || 네트워크 전송 시 비효율적 || BOM이 없으면 바이트 순서 문제 발생 | |||
|} | |} |
2024년 10월 24일 (목) 14:00 기준 최신판
UTF-8과 UTF-16의 차이점
- UTF-8과 UTF-16은 모두 유니코드(Unicode) 문자 인코딩 방식
- 메모리 사용 방식과 호환성 측면에서 차이
차이점
구분 | UTF-8 | UTF-16 |
---|---|---|
인코딩 방식 | 1~4바이트 사용 (문자마다 다름) | 2바이트 또는 4바이트 사용 |
ASCII 문자 크기 | 1바이트 | 2바이트 |
한글/비라틴 문자 크기 | 3바이트 | 2바이트 |
이모지 크기 | 4바이트 | 4바이트 |
파일 크기 효율성 | 영어 등 라틴 문자에서는 효율적 | 비라틴 문자(한글, 중국어)에서는 효율적 |
ASCII와 호환성 | 완벽한 호환성 제공 | 호환되지 않음 |
BOM 필요 여부 | 선택적 | BOM 사용 권장 (엔디언 순서 명시) |
주요 사용 사례 | 웹 콘텐츠(HTML, JSON), 프로그래밍 언어 기본 인코딩 | Windows 운영체제 내부, Java, .NET 환경 |
장점 | 호환성 좋고 범용적 | 비라틴 문자에서 더 효율적 |
단점 | 비라틴 문자에서는 파일 크기 증가 | ASCII 문자 사용 시 비효율적 |
UTF-16 LE 와 BE 차이점
구분 | UTF-16 LE (Little Endian) | UTF-16 BE (Big Endian) |
---|---|---|
바이트 순서 | 낮은 바이트가 앞에 옴 (LSB 우선) | 높은 바이트가 앞에 옴 (MSB 우선) |
예시 (U+0041: 'A') | 41 00 | 00 41 |
BOM (Byte Order Mark) | FF FE | FE FF |
사용 환경 | Windows 환경에서 주로 사용 | 네트워크 프로토콜, 일부 시스템에서 사용 |
호환성 | BOM으로 엔디언 순서 파악 가능 | BOM 없이 순서 파악 어려움 |
장점 | Windows 및 일반 소프트웨어에서 호환성 좋음 | 네트워크와 다국어 프로토콜에서 적합 |
단점 | 네트워크 전송 시 비효율적 | BOM이 없으면 바이트 순서 문제 발생 |